今天，全球各地依然矗立着数百座金字塔，跨越从印度到秘鲁的文化，尽管这些文化被大西洋隔开，互不相识，却共同建造了这些巨大的三角形结构，按照方位对齐，并在其中编码了神圣的几何和数学，作为安葬的场所。正如基尔在《神之迪士尼乐园》中所述，我们知道建造金字塔曾是一个全球性的实践。早在6000多年前，墨西哥的未知民族就开始建造伟大的金字塔，而在中国、大不列颠、北美和偏远的太平洋岛屿，也建造了巨大的人工土堆，而埃及人在尼罗河岸仍生活在泥土小屋中。

在第二次世界大战期间，飞越喜马拉雅山的飞行员报告称，在孤立的喜马拉雅山谷中看到了一座或多座巨大的金字塔，展现了金字塔的普遍性与相似性。大卫·哈彻·查尔迪斯指出，从中美洲的玛雅金字塔到印尼的爪哇岛，玛雅金字塔的分布广泛，位于中爪哇的劳武山坡上的苏卡金字塔，是一座令人惊叹的寺庙，拥有石柱和阶梯金字塔，能够与中美洲丛林中的任何金字塔相媲美。

基尔在谈到全球文明时，阐明了当前考古学范式的局限性。他认为，这些事物似乎是相互关联的，仿佛曾经属于某个伟大的文明或共同文化，并在全球范围内传播，随后灭亡。我们有关于过去两千年的较完整历史，却对过去五千年的了解仅是一些不完善的考古重构，知识空白太多，以至于许多流行的考古理论实际上非常缺乏可信度。我们甚至不能确定埃及人是否建造了大金字塔，事实上，这座金字塔明显比历史上的埃及人更古老。霍特玛提到，当最古老的埃及人第一次看到神秘的狮身人面像和吉萨大金字塔时，只有它们的顶部露出在被风沙覆盖的沙漠中。他们对这些结构、它们的建造者以及建造时间，所知甚少，和我们了解的也无二致。

即使按照今天的标准，吉萨大金字塔在建筑、石工和施工数学以及天文学方面也被视为绝对的奇迹。金字塔的尺寸极为准确，其基座在整个地区的高差不足一英寸，这种精度可与现代建筑和测量方法、激光平整相比。阿兰·阿尔福德指出，在已被移除的外层下，金字塔的构造由约250万块切割石材组成，以黄色石灰石为主，但某些内部特征则使用更坚硬的花岗岩。大金字塔的总体量约为9000万立方英尺，重达600万到700万吨。为了更好的理解，这个体量相当于欧洲最高的大教堂的三倍，且其质量超过自基督教传入英格兰以来所建的所有教堂、教堂和小教堂。

大金字塔的底座是完美的正方形，这在工程上本身就是一项非凡的成就。直到上个千年，金字塔完全覆盖着光滑的抛光石灰石包层，换句话说，金字塔并不是现在那种缺失封顶石的阶梯状外观，而是由超过11.5万块10吨重的抛光石灰石外层包裹，拼接得如此完美，以至于瑞士刀的刀刃无法插入缝隙，厚度不足1/50英寸。埃及人写道，这种表面能反射阳光如镜。如今，金字塔的一侧底部仍残留几块抛光的包层。

阿兰·阿尔福德写道，吉萨金字塔的第一个20世纪工程的例子是六面体的石灰石包层，这些包层经过抛光和精确雕刻，能够与彼此及核心石块完美契合，缝隙的宽度不足1/50英寸。更令人惊讶的是，所有这些石头被发现用一种非常细致但坚固的水泥连接，这种水泥在大金字塔的21英亩表面均匀地涂抹在半垂直的面上。第二个例子是大金字塔的内部通道。这些通道经过多次测量，发现它们是完美的直线，下降通道的长度150英尺上的误差不足1/50英寸，再向下的200英尺通道穿透固体岩石的误差不足1/4英寸。这样的精确工程与20世纪的技术相媲美，但据说是在4500年前实现的。

我们第三个例子是金字塔内花岗岩的加工。第一次进行金字塔全面调查的考古学家佩特里，对国王殿室内的花岗岩棺材特别感叹。棺材是从一块极硬的花岗岩中雕刻而成的，这无不显示出其雕刻过程的精度是相当惊人的。佩特里估计，必须使用直径钻头的压力达2吨，才能将花岗岩盒挖空。虽然这不是他建议实际使用的制造方法，但仅是他表达利用19世纪技术制造该文物的不可能性。即便以20世纪的技术，这也是一项艰巨的挑战，但我们却被要求相信，库夫在仅有最基本的铜制手工工具的情况下完成了这项工程。

在金字塔下方，有数百米深的隧道，几乎完美地以90度角钻入石灰岩基岩。这种钻孔技术在我们当前的范式下仅仅存在不到一个世纪，那么，他们是如何钻孔、雕刻以及升起这些巨石的呢？在一次著名的会议上，《吉萨动力厂》的作者克里斯托弗·邓恩带着一块花岗岩、一把锤子和一把铜凿，请求展示埃及人如何用简单的手工具雕刻出千吨重的花岗岩方尖碑。他敲了几下，铜凿留下深深的凹痕，而花岗岩没有任何碎片位移。阿兰·阿尔福德写道，克里斯·邓恩发现许多文物具有与20世纪传统加工方法相同的特征，锯切、车床和铣削。同时，他特别关注一种现代加工技术的证据，称为“穿孔”技术，通过先钻孔然后破裂出剩余的核心。佩特里研究过的凹槽和核心中惊讶地发现，核心上有螺旋凹槽，表明钻速为每转0.1英寸。这在1983年似乎是不可能的，邓恩得到的结论是，工业钻头可以以每分钟900转的钻速和每转0.0002英寸的进给率切割花岗岩，古代埃及人的切割进给率竟比1983年高出500倍。W.M. 佩特里在花岗岩核心上写道，切口在每六英寸的周长中下沉一英寸，这种切割速度令人震惊。

戈里汉·汉考克写道，难道不是奇怪吗？在人类文明的所谓曙光时期，遥远的4500多年前，古埃及人就拥有何种声称的工业时代的钻头，打击力达一吨甚至更多，能轻易穿透硬石，如同刀子切黄油一样？W.M. 佩特里写道，吉萨的第一和第二座金字塔中，存在着复合设计的花岗岩门闩，今天仍让专家们感到困惑，首先它们复杂的设计显然不只是为了防止盗贼。埃及学者的解释是，约需50人将门闩块抬起到位，但它们在狭窄走廊中的位置，仅能容纳几个人同时通过。

金字塔还编码了古代埃及人所不知的高等数学。首先，金字塔的精确位置在第30度纬度上，且其对北极的对准误差不超过三弧分。这些超出巧合的事实表明，古埃及人能够非常准确地测量纬度和经度。大金字塔的高与底周的比率正好是圆周率π（3.14），国王房间和其它房间则呈现完美的黄金矩形，反映出神秘数字φ（1.618）。斐波那契数列中，相邻数字的比率逐渐接近φ（0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34），其结果图表被称为分形金色螺旋，看起来像海螺。

埃及学者声称，这些数学特征纯属巧合，认为古埃及人并不具备这些概念。但现实是，古埃及人确实具备高数，并且他们故意将其编码到建筑中。汉考克写道，一些常规的数学游戏被嵌入到棺材的维度中。例如，棺材的内部容积为1166.4升，而外部容积恰好是两倍，即2332.8升。这种精准的巧合不可能是偶然的，棺材的墙壁则被切割成机器时代的公差，显现工匠们的巨大技能和经验。

在国王房间，地面的对角线恰好是房间高度的两倍。W.M. 佩特里表示，他们成功地将国王房间完美地设置在金字塔的垂直部分，在水平截面的面积恰好是底部的一半，在角到角的对角线长度与底部相等，并且面宽恰好是其底部对角线的一半。你认为这些数学是偶然的吗？

埃及学者声称，吉萨金字塔是为三位法老在一百年的时间内建造的，总共有超过250万块石头，因此，在24小时不停工的情况下，按一块3.5吨重的石头每8.5分钟完工计算，使用当前技术和多台起重机团队，我们仍无法在这样的时间内完成，更无法匹配那种工艺。

六百万吨石头，地下隧道、房间、走廊、45和90度的通道，π和φ的比例，黄金矩形等其他数学特征，完美的方位对齐、直角、天文学考量与无瑕的石工技术，古人如何在全球范围内建造出这些巨大而宏伟的金字塔？他们堆叠如此沉重的石头，用今天的技术和机械也难以搬运。还有，以远处的石材开采并如此无缝地拼接在一起，让刀片无法插入缝隙。

在埃及，成千上万的黑云母碗被发现，上面刻有象形文字，云母是地球上最硬的石头之一，比铁还硬，然而其复杂的铭文并不是通过凿刻或刮擦，而是采用了一些未知的古代技术。不管是什么，这种技术可以雕刻出宽为1/50英寸的线，常常以平行线的形式分隔，间隔为1/30英寸。如此工艺也在宙斯神庙和其他陶器中被发现，后者都出土于佐塞尔金字塔。戈里汉·汉考克指出，古埃及人所能使用的技术并没有记录能够达成如此结果的验证，甚至如今天的石雕师，无论在最好的碳化钨工具下也无法匹配。因此，这意味着在古埃及使用了某种未知或秘密的技术。

埃及学者声称狮身人面像不足5000年历史，实际上根据其风化情况，至少应有一万年的历史。地质学家确认，它曾遭受大雨的侵蚀，而在2500年前的撒哈拉沙漠中并不存在这种气候。虽然埃及学者声称这只是风和沙的侵蚀，但像罗伯特·肖克这样的地质学家发现很难信服。阿尔福德在1991年10月写道，波士顿大学的地质学家罗伯特·肖克提供了详细证据，表明狮身人面像比公认的公元前2500年要古老数千年，他的结论基于大理石的风化剖面，狮身人面像就是用这个石头雕刻而成的。今天的狮身人面像游客可以清楚地看到周围的石灰岩沟的垂直风化剖面。这种侵蚀，依据地质科学，仅能归因于长时间降水，而自公元前2500年以来，埃及经历的天气则相对干燥。基于气候证据，肖克估算狮身人面像应在9000到12000年之间，那个时期埃及的气候要湿润得多。

阿恰里曾写道，尽管埃及经常被誉为人类文化的发源地，但埃及人自己却记录下他们是来自外部的伟大文明的继承者。实际上，埃及文化似乎是在不知不觉中以较高的发展水平出现的，正如苏美尔、两河流域和南美文化。这个事实可以解释为，文明的建设者是来自其他地方的先进团体，这些地方因气候变化、战争或其他灾难而被毁灭。

墨西哥的人造山是一座金字塔，其体量是大金字塔的三倍。在托特瓦金的太阳金字塔基座长度几乎与吉萨大金字塔的基座长度相同。这种几率有多高？托特瓦金意为“人们成为神的地方”，他们声称他们的金字塔和寺庙是超度灵魂的工具，正如埃及人所做的一样。在古代世界，这一主题遍布各地。古藏族人、埃及人和美洲土著都有复杂的多阶段挑战，供新近去世的灵魂在来世中克服。各文化的不同阶段的死亡之旅甚至较为吻合，玛雅人和埃及人都相信星辰的再生，国王、法老和英雄去世后将作为星星重生。

考古学家科林·伦弗认为，世界各地的考古学家都意识到，现有教科书中关于部分史前史的描述是不够的，部分甚至完全错误。有人建议，在现有第一范式崩溃下，史前史如今正面临向新范式转变的必要性。