在过去的十年里，我一直尝试证明现代时代最不受欢迎的假设之一。科学和科学方法的一个明显缺陷已经显现：有关“证据”和“证明”一词的含义以及对后者的接受是绝对主观且容易解读的。例如，梅里亚姆-韦伯斯特词典将“证据”定义为提供证明的外在迹象或指示，而将“证明”则定义为促使思维接受某种真理或事实的证据的说服力。换句话说，证据是提供证明的事物，而证明是指某人接受事物的充分证据为真实。

问题在于，当真理与人们根深蒂固的观念、信仰和偏见相悖时，不论提供多少或多么确凿的证据，他们都可能会拒绝将其视为证明。1885年，威廉·卡彭特出版了《100个证明地球不是一个球体》的书，这本书在130年后激励我写下并出版了《200个证明地球不是旋转球体》。在卡彭特的书出版后，许多读者被提供的证据所打动，认为他的论点提供了绝对证明，证明地球不可能是一个球体。同样，自我的书出版以来，也有许多人达成相同结论，认为基于提供的充分证据，脚下的静止水平地球绝对不可能是一个倾斜、摆动、旋转的扁球体。 然而，绝大多数人由于被日心中心的伪科学灌输和世代的洗脑，即使展示给他们10,000个证据，证明地球不是旋转球体，由于认知失调、达宁-克鲁格效应以及其他心理障碍，他们仍然无法接受这一新信息。

相比之下，通过谷歌搜索“地球是球体的证据”，我能找到的最多的证据仅为10个，因此从数量上来看，我和卡彭特的书提供了10到20倍于任何地方可得的球体证据。更不用说，所有10个所谓的球体证据，例如环绕旅行、船只在地平线上消失和富科摆，都在我的《200个证明》书中得到了彻底揭穿。但从质量上看，几乎所有人都同意，质量比数量更重要。那么，这几个提供的球体证据是否比替代性证据更具说服力和结论性？这其中的问题是，这个问题的答案完全主观，并且对每个个体都开放解释。一个人可能会阅读流行科学文章《10种你能证明地球是圆的方法》和我的书《200个证明地球不是旋转球体》，然后声称后一书提供的证据远比前者更为严谨和结论性。与此同时，另一个人也会阅读这两本书，并形成完全相反的结论。

科学和科学方法自诩为达成客观真理的金标准，但科学家的内在主观性以及他人解读证据时的心理偏见是一个变数，变数如此之大，以至于使大多数结果无从得出。因此，几乎总是会有双方在截然相对的、互不相容的问题上都声称拥有证据的科学家。实际上，只有他们中的一个能是正确的，但二者都相信自己有逻辑、理由和可证明的结果。

例如，当两个非均匀压力系统之间没有固体物理障碍时，它们总是会迅速达到平衡。当你刺破一个喷雾罐的孔时，气溶胶迅速喷出，直到罐内外压力相等。当你打开真空室的门时，内部人工真空瞬间消失并趋于平衡。这是一个可证明的、可重复的现实科学事实，无数的实验都将显示出同样的结果：当高压和低压系统之间没有固体膜或物理容器分隔时，高压系统会涌入低压区域，直到两者趋于平衡。科学家们会对这一显而易见的证明事实一致点头，直到你再给他们举一个例子：地球的气氛与外太空的无限真空。

在日心模型中，地球球体及其他所有行星都有各自独特的气氛，仅由外太空的真空分隔。地球与其他行星的气氛之间没有固体屏障或物理容器。宇航员声称在逐步离开我们的气氛后，抵达一个约62英里高的虚构区域，称为卡门线，他们便认为自己已经离开了气氛，正式进入外太空。因此，与以往任何显示两个压力系统必须由固体障碍分隔而不会迅速平衡的实验相比，地球与太空之间的例外情况似乎不复存在。地球的气氛就像奇迹般地保持着其压力，直到逐渐转变为外太空的真空。目前，历史上不到600人声称离开过地球的气氛，正如我在《平地水的阴谋》一书中所展示的，他们中的大多数被承认为是大型及古老秘密社团的入会成员和誓言保密的共济会成员。

现实是，大多数科学家和普通人都相信这些人所编织的谎言和相机特技，而不是可证明的、可重复的科学。没有日心科学家能够提供证明，指出一个正压系统存在于负压系统旁边，而两者之间又没有固体隔离。但他们仍会为了宇航员的证词而抛弃整个科学方法。这只是一个例子，还有数百个类似例子清楚地表明了科学和科学方法的主观局限性。无论支持某个命题的证据有多少，无论反对证据多少，许多人仍然会拒绝让步。关于什么构成证明没有客观标准，它完全取决于每个个体对充分证据与真理之间这条想象界限的理解。

这也是为什么大多数人仍然相信地球是个球体的理论的原因。他们已经接受了大量伪科学假设，认为这些假设已被证明无可置疑，因此无论多少次示范或辩论，都无法改变他们的选择结论。