关于地球模型的思考与辩论
当你考虑地球的样子时，是否联想到你心中的那幅图景？如果我要大胆猜测，你可能会这样想，因为这正是我们从小被教导的模型和结构。然而，普遍的共识和流行的看法是否能够保证准确性和真理呢？如果我提出一个截然不同的地球模型，表示它是真实的结构，你会立刻否定它吗？你会问“99.99% 的世界怎么可能错呢？”如果你的回应确实如此，我会感到意外。这充分证明了“全视之眼”所带来的强大影响力，这个在阴影中运作的实体在传播和加强这种精心构造的现代骗局的错觉和欺骗方面效果显著。

在与各种各样的人进行无数讨论和辩论中，我不得不承认，全球人们都陷入了对地球公认模型的深刻洗脑以及其他许多虚假现实的影响。我发现，这一话题无比极端，甚至超越了创造与进化之间古老的争论。我有机会观察到人们在首次接触这些话题时的反应，即使是那些已经对此有所了解的人，都会展现出明显的不适感。很多人表现得很防御性，对参与或挑战这一主题显露出直接的缺乏兴趣。同时，另一些人可能会轻笑一声，甚至怀疑我的主张是否真的有依据，是否只是那些他们听说过的“相信荒谬地球模型”的人。

这种现象体现了巨大的阴谋的自我保护性质，越是荒谬，执行起来就越容易，因为它的荒谬性本身就成为了抵御审查和掩盖真相的保护盾。阿道夫·希特勒在《大谎言》中提到：“大谎言具有某种可信度，因为一个国家的广泛群众在情感的深层次上总是更容易被腐蚀，而不是有意识或自愿的。因此，他们在思维的原始简单性中，很容易成为大谎言而非小谎言的受害者。”

我们现在已经进入本次讨论中最棘手的话题，对于许多人来说，这可能确实是一颗难以下咽的药丸。尽管内容的非常规和似乎不可能的性质与我们普遍接受的信念形成鲜明对比，我仍然致力于分享我通过勤奋研究所收集的广泛信息。我的目的是帮助他人走出曾经误导我的欺骗迷宫，并质疑每个人从小就扎根于内心的虚假现实。我不会分享这些看似不可能的信息，除非我完全相信它的真实性，并感到有责任引导人们远离这种欺骗。

回想我们之前对地心说模型的探讨，这显然更接近地球的真实模型，而不是现代普遍接受的日心说模型。首先，让我们观察替代图像，展示了地球、太阳和月亮。你会立即注意到什么差异？乍一看，地球是平的，太阳和月亮则是小而局部的存在。请继续关注，我们迄今为止的旅程指向一个关键的启示，这不可能是我们旅程的启动部分。我一直在努力思考如何最好地切入这个最棘手的话题，要求重新审视深植于心理的信念，以采纳我们家园的全新模型。这就是我们现代时代被隐藏的真实模型。

它的发现是如此深远和令人震惊，以至于引发了一张错综复杂的欺骗网。这种欺骗旨在引导我们的注意力向外，朝向一个完全虚假的无限空间宇宙，而偏离20世纪中叶在南极发现的重大突破。这一发现确认我们存在于一个封闭的系统中，并揭示出我们的世界是智能设计的产物，证明了它是由自始至终与我们同在的更高力量创造的。

对于那些有兴趣研究和考虑平地模型的读者，请注意，平地协会是一个“受控反对派”组织，最近被复兴，目的是抹黑平地运动的可信性。他们自称是平地倡议的领导者，吸引新来者访问他们的网站和媒体，却向他们展示荒谬的主张，这些主张很容易被识别为缺陷科学。他们的策略是劫持和歪曲快速发展的平地进程，立即让整个概念看起来荒谬，从而阻碍进一步的探讨。

在新不伦瑞克省圣托马斯大学的哲学教授里奥·法拉利因其讽刺性活动而知名，他试图通过讽刺抹黑平地理论，因而创立了加拿大平地协会，这个组织主要是通过讽刺和幽默来批判平地，说自己相信地平，但是用荒谬的方式来破坏平地推理。

这一策略在现代再次被使用，旨在抹黑这一迅速发展的平地运动。平地协会的复兴反映出对不断增加的真正平地信仰者的有意识的回应，这个社区正在迅速增强意识，变得越来越难以被视作毫无根据。该运动旨在挑战主流宇宙论共识和接受的球形地球模型，认为这些观念都是错误的，由动机驱动的谎言构成。

我们不会支持那些基于可笑描绘的平地模型，这些模型常常用来嘲笑其支持者，比如那些让全球海洋似乎从边缘滴落的画面，这种明显无稽和天马行空的描绘会阻碍那些认真研究平地观点的人，因为它们暗示着可信的模型是不可达到的，主要是由于与这些夸张的讽刺形象相关的固有嘲弄。

当探索这些大胆的主张时，你可能会转向YouTube等在线平台验证或反驳其声明。然而，要注意的是，关于支持我们讨论中许多争议的主张的内容正在遭到压制。YouTube已正式表示，他们现在使用高级算法来抑制被标记为阴谋论的内容。无论你是试图证实这些大胆的主张，还是寻求反驳的论据来驳斥它们，都需了解YouTube的这一做法。该平台承诺抑制被视为阴谋论的视频，同时推广与NASA等组织的接受叙事和官方故事相一致的内容。这将直接影响你的研究，使你在寻找某些观点的时候受到限制，或者在搜索结果中淹没于反驳视频的海洋中。

在你穿越浩瀚的在线媒体以形成对这里讨论的理解时，搜索平台的策略显然能在研究目标上起到帮助和阻碍的双重作用。那些进一步探讨的人应准备好面对初步涌现的反驳视频，它们会主导搜索结果；而寻求验证和加强我们讨论的视频则可能让人感到沮丧，必须经历多次搜索结果页面才能找到任何支持性内容。这种搜索结果的偏见可能导致“头条专家”现象，即那些根据初步信息迅速形成看法的人，可能因缺乏支持性视频和有意强化主流叙事的内容而夸大这些问题，很多人可能因此接受这些表面结论作为全面研究。

尽管面临这样的挑战，我相信那些致力于并认真研究过我们探讨的大范围主题的学生，会继续在对这些主题的全面理解的追求中坚持。不论在面临显著障碍时——如广泛的审查——寻求多样化的视角来评估提出的论点是至关重要的。尽管寻找支持性内容可能具有挑战性，但对寻求真相的人来说，探索与我们讨论一致的材料是内在的价值，这样将能揭示更深层次的真相。

以下是谷歌和YouTube的公共政策高级顾问Juniper DS与民主党国会议员Ted Deutsch之间讨论的正式记录。这段交流专注于YouTube如何管理与阴谋论相关的内容，值得注意的是，接下来的记录中提到的审查具体就是关于平地理论。

“我需要知道你们如何处理你们平台上所有这些阴谋论者。” 

“首先的方法是通过贬低低质量内容和推广更权威的内容，其次是为用户提供更多透明度。因此我们正在引入一类框架，提供事实信息，在显示很多反事实信息的结果顶部，加上这一类框架，例如在YouTube中搜索‘地球是平的’时，你会看到许多这样的结果。” 

“所以你的回应是放一个框，上面写着‘不，地球不是平的’？” 

“没错。” 

在当今最流行的搜索引擎上搜索平地理论时，显而易见的是，平地运动吸引了关注，显著网站经常采取防御性回应，表明该运动的可见度在不断上升。这些努力支持球形地球模型和NASA作为太空探索机构的合法性，而支持平地观点或质疑世界太空机构可信度的内容则鲜有或完全被压制。

这意味着，当你进一步调查我们讨论的内容时，你将明显感受到这些挑战。平地理论是迄今为止在大多数搜索引擎平台和YouTube上受审查最严密的话题。在2024年6月7日，YouTube的平地搜索结果中，支持这一观点的第一个视频仅在第91个位置，第二个则是第113个。这与YouTube采取算法压制被视为阴谋论的内容之前的时期有显著变化。在那时，搜索平地理论大约75%的结果都支持这一理论，反映了该主题在相关视频中的主导地位。

关于平地的内容压制相当广泛，甚至超越了无数揭露NASA为现代历史中最复杂、最具欺骗性的骗局的视频。支持这一主张的证据数量和说服力表明，该运动背后的支持力量巨大。在一个封闭世界内确认平地的发现，外层空间只不过是华丽的假象，将对全球民众产生巨大的影响。这一发现将迫使我们抛弃既有的科学理论，包括大爆炸、进化以及目前的宇宙观，迫使我们采纳一种根本新的框架来理解我们存在的基本方面。