中医内有两个派别:温病派和经方派，前者属于属于温补治疗，由于药性弱，只能滋补养身，无法治疗一些急性病，这也是大部分人认为中医治不好病的原因之一，但经方派开的药方药性强，有时甚至会混入一些毒药，所以很多中医学者都不敢开这种药，逐渐转向了温病派，最后中医就有了“治不好人，但也吃不死人"的评价。

中医医生(水平参差不齐)，由于中医不依赖外部医疗器械，基本就靠医生的"望，闻，问，切",所以对医生自身要求就特别的高，中医医生之间的水平差距也特别的大，即便是师出 倪海厦的徒弟之间，也存在水平高低之分，其中也不乏学艺不精的徒弟拿着师傅的招牌 坑人的。

其次就是中药(质量参差不齐),位于安徽亳州的药材批发市场甚至直接将"假药"公开售卖,而为啥相关部门不打击呢?除了利益问题外，最主要是这种"假药"从定义上来看不算假药， 不同的药材对地理位置要求比较苛刻，但商业化后为了增加产量而在异地种植这些药材，导致药材的药性大打折扣，所以同样的症状，同样的方子，同样的药名，但药性不同，最终的治疗效果也会完全不同。

还有就是电视上经常播放一些"伪老中医违背祖训的虚假广告"卖一些没有"治疗"效果的保健品，也大大打击了人们对中医的信心。

通常病人在生病就医的时候，优先选择西医，并在心理层面相信西医能把他们的病治好。 而当所有西医的医疗手段全部用过均无效之后才回过头来找中医治疗，并且在心理层面保持着一颗死马当活马的绝望心态。

如果你想比较中医和西医对同一类病，谁的治疗方案更有效。那么你就必须一开始就独立进行。如果你经过西医这类化学和手术切除的治疗方式经历一遍之后再去找中医。那么即便中医没把人治愈，你也无法得出中医无效的结论。(这些还是在不考虑患者对中西医双方不同的心理态度的情况下，心理上的积极和消极对患者本身就有强化和弱化体质的效果。)，

还有一点我是特别为中医抱不平，患者对西医的犯错容忍度要明显高于中医，就是患者打心眼里认为，西医治疗中中途换治疗方案是可以接受的，而对中医治疗却要求药到病除，虽然中医有时候的确能药到病除，但因为诊断过程完全是由医生的经验来把控，所以难免会出现治疗偏差，而患者很少给中医医生调整方案的机会，至少病患在心理上会非常反感。在以上种种对中医评价尺度不公的前提下得出西医比中医更科学这样的结论是不可取的。这也是为啥很多中医医生拒绝收治这类患者的原因之一

媒体或者名人对"中医"的错误宣传，使得中医在中国的发展雪上加霜，这里我重点讲两位公众人物，一个是袁腾飞，另一个是罗永浩，大家有兴趣可以去youtube查查他们两个对"中医"的评价，我总结一下就是，作为"人民教师"的两位公众人物在"中医"这方的知识储备实属"土鳖"级别。

西医在外科方面比中医有优势，除非你遇到严重的交通事故或者物理创伤。那么优先选择中医(经方派)。

其实我作为一个旁观者，发现这里面最大的问题就是政府相关部门的无能和不作为(个人认为是故意的)，中药的药材药性标准并未严格制定，导致"假药"横行，像baidu这种搜索互联网企业还推送一些庸医给患者，有些民间很好的老中医还被政府部门以无照经营的幌子罚款打压。某位上海退休的老中医曾表示"现在的中医名存实亡"不无道理. 政府对正统中医的打压和在中药管理上的不作为目的就是让病人去看西医(赚你钱,还要你命,全是后遗症,直到你变成一个药罐子)，让病人变成"组织" 的摇钱树，为啥我不建议你们打"疫苗",因为这玩意儿就是让你以后生病埋下的雷。

曾经罗永浩对中医有过评价，声称中医是巫医，伪科学，但其在论证时有很多明显的逻辑漏洞，并且结论非常片面 ，有兴趣的可以看看，这件事儿也让我认识到，没有亲自验证的事情，即便说话的人是你崇拜的明星或者偶像，你都要保持一颗怀疑的心，因为他们会有意无意地对你进行"洗脑",不要被声称"自由"的思想者所蒙蔽了，要学会独立思考，头脑中就不能树立任何的权威意识。无论是国内还是国外，无论是网红还是专家。

最近由于关注了倪海厦，所以对中医以及《易经》产生了浓厚的兴趣，有兴趣的朋友可以看看